Pepe Lobo apoya la cuarta urna

En forma sorpresiva, y después de haber pateado en la Convención del Partido Nacional una caja representando la cuarta urna, Pepe Lobo dice ahora que apoya la consulta para reformar la Constitución.

¿Qué mosca le habrá picado a Pepe?

Al parecer, esto confirma mi afirmación de hace algunos años de que Pepe Lobo es un hipócrita oportunista. Sin embargo, pienso que no debemos ser tan duros con él. ¿Qué político no es hipócrita ni oportunista?

Y además, como dice el dicho, errar es de sabios, rectificar es de humanos.
La crítica sectaria del Partido Liberal contra Pepe Lobo es una crítica ciega. Se lo critica solamente por que es del partido contrario.

Otro tanto sucedió cuando el Partido Nacional cuando se declaró de “centro humanista”. Algunos liberales se molestan cuando el Partido Nacional les quita sus banderas. Pero, si fueran de verdad sinceros, deberían de alegrarse por el acercamiento de este partido hermano a las “ideas progresistas”. Es necesario ir dejando ese “sectarismo perro” que tanto predominó en el pasado, y hacer un debate de ideas, y no un futil enfrentamiento entre colores.

Por mi parte sigo oponiéndome a la cuarta urna, por que me parece que tiene claras intenciones continuistas. No sé que le habrá ofrecido Mel a Pepe, pero yo sigo sin estar convencido. Por los vientos que soplan desde el sur, es fácil ver que los cambios pueden conducir más bien a un aumento del autoritarismo, lo que sería lamentable.

Se repite que lo que se busca es consultar al pueblo. ¿Y quién puede estar en contra de eso?

Pero, el asunto es, que sólo se le consulta al pueblo cuando conviene a ciertos intereses. Este gobierno es el que menos ha consultado al pueblo. Al pueblo no se le consultó, por ejemplo, si estaba de acuerdo en que Honduras se uniera al ALBA, ni siquiera se sabía bien en qué consistía el ALBA.

Y cuando el gobierno lo inauguró, vino Hugo Chavez a insultar a todo el que no estuviera de acuerdo con su forma de ver las cosas. Ese tipo de actitudes no parecen muy democráticas. En una democracia funcional, el pueblo necesita ser debidamente informado de las decisiones del gobierno. La Ley de Transparencia, que iba a promover una mayor apertura a las actividades del gobierno, resultó ser solo un papel mojado.

El estilo de este gobierno es más bien el de imponer sus decisiones. Es fácil preveer que al final intentará imponer una Constitución basada en sus torpes caprichos. Al pueblo no se le consultará para saber que tipo de Constitución quiere, solo si quiere o no una nueva Constitución.

Más correcto sería si intentaran redactar un proyecto de Constitución, y que luego el pueblo decidiera si la apoya o no, pero hacer la consulta antes sería como entregar un cheque en blanco a la clase gobernante, para que cometiera todo tipo de abusos.

Pero aun en el más favorable de los escenarios, el proceso de consulta y redacción de una nueva Constitución es algo que tomaría mucho tiempo, por que no se puede tomar a la ligera un cambio tan fundamental para la nación, sería necesario hacer una serie de estudios, y realizar muchos debates. Este tipo de cosas no se pueden realizar a la carrera, como pretende el Ejecutivo.

La prisa con que el Ejecutivo quiere realizar las cosas produce justificadas sospechas .