Archivo de la categoría: satirico

Canal 8 y el adefesio jurídico del Poder Judicial

Cátedra de Derecho Constitucional impartió el Congreso Nacional al Poder Judicial. Todavía puede enmendarse adefesio jurídico. Estado debe devolver equipo e instalaciones.

Por: Ángel Portillo (abogado)

El Congreso Nacional que en su gran mayoría no está conformado por profesionales del derecho, pero sí por gente con bastante patriotismo, ha dado una fabulosa cátedra de Derecho Constitucional al Poder Judicial al recuperar mediante decreto la señal de un canal de televisión adjudicado en forma dolosa por el Poder Judicial al señor Elías Asfura, invadiendo las atribuciones del Poder Ejecutivo.

La demanda del señor Asfura debió ser rechazada de plano por el Poder Judicial desde la primera instancia, porque el Estado le concedió la licencia de operación, pero no le ha vendido nada, y por lo tanto no tiene que estar peleando el dominio de sus bienes con los particulares.

El precedente sentado por el Poder Judicial puede tener un efecto dominó que llevará a la extinción del Estado mismo, porque perdería el dominio sobre sus bienes y su territorio, que constitucionalmente es inalienable e imprescriptible.

El Estado concede a los particulares la posesión y el goce de sus bienes, pero el dominio constitucionalmente es del Estado, que puede recuperarlo cuando lo necesite.

Jueces venales y diputados oportunistas han puesto el grito en el cielo, porque el Congreso le ha recordado al Poder Judicial que la independencia de poderes aún forma parte de nuestra Constitución.

Incluso diputados como el señor Leitzelar, que debía saberlo por ser abogado, ha emitido opiniones tan erradas que evidencian la calidad de la universidad donde estudió o la forma como ha ganado sus juicios.

Este mismo abogado ha acuñado una frase que dice: “ganarle al Estado es como pegarle a un bolo”. Debe recordar que la línea telefónica que él posee no es suya, sino del Estado, pero él dice que si se la quita el Estado, puede venir una demanda internacional contra Honduras.

El señor Fito Facussé, otro dado a opinar lo que no sabe, dice que la frecuencia de TELEUNSA le fue robada. Me gustaría saber en que país adquirió TELEUNSA esa señal, porque canal 8 es propiedad de Honduras, y no se la ha vendido a nadie.

Dice TELEUNSA que el señor Micheletti le firmó un contrato de arrendamiento simbólico para usar la señal. Esto es falso, porque la señal es de Honduras y el Estado no puede alquilarse a sí mismo lo que es suyo. Lo que el señor Micheletti alquiló fue el equipo e instalaciones, porque esas sí son privadas.

Queda claro que en el presente caso no existe confiscación de señal. Ahora bien, si le hubiera quitado las instalaciones y equipo sí sería confiscación, lo cual solo puede hacer el Estado cuando con ellos se hubiere cometido un delito.

El precedente sentado por el Poder Judicial debe anularse inmediatamente sin petición de parte, porque el mismo puede tener un efecto dominó y ser invocado en perjuicio del Estado, como ejemplos:

Este precedente lo invocará el señor Miguel Facusé, contra el el Instituto Nacional Agrario para que no recupere las tierras del Bajo Aguán que muchos miles de famélicos campesinos las necesitan para sembrar sus humildes milpas y frijolares, y así no morirse de hambre, y el Poder Judicial no puede desdecirse, por lo que usando el precedente de Asfura le dirá al INA que las tierras son de “propiedad” de Miguel Facusé y punto, o sea que el señor Facusé tendría otro país dentro del territorio de Honduras, y Centroamérica estaría formado por seis países en vez de cinco.. ¡hay que prohibirle que también le llame Honduras! Y que no celebre su independencia el 15 de septiembre.

El precedente puede ser invocado por las empresas vendedoras de energía térmica para obligar al Estado a comprarles energía cara en vez de energía limpia, y el Poder Judicial se verá obligado a aplicar dicho precedente condenando al Estado a comprar energía cara.

Si alguien quiere un permiso para operar un bus o taxi, lo solicitará a SOPTRAVI, y si se lo niega, recurrirá al Poder Judicial, que aplicando el precedente funesto, obligará al Poder Ejecutivo a aplicarle el permiso creando cantidades incuantificables de buses y taxis que no cabrán en las calles de Honduras.

Si alguien solicita una licencia para explotar un bosque y COHDEFOR después de hacer el estudio se lo niega, la persona recurrirá al Poder Judicial, que necesariamente tendrá que aplicar el espantoso precedente, y obligará al Estado a otorgar la licencia, pero el Poder Judicial no será responsable de los daños que se causen al medio ambiente.

Si alguien solicita a la Alcaldía permiso para construir mejoras o poner un negocio cualquiera, y ésta se lo niega, el solicitante puede recurrir al Poder Judicial, que aplicando el precedente señalado, obligará a la Alcaldía a otorgar el permiso, y la ciudad crecerá en forma mucho más desordenada que lo que lo existe ahora.

Los trabajadores ahora pueden demandar al Estado para que señale el salario mínimo, y el Poder Judicial señalará el salario mínimo, aplicando el precedente referido e invadiendo nuevamente las atribuciones del Poder Ejecutivo.

De manera que de ahora en adelante, cualquier petición a la administración pública, será resuelta afirmativamente por el Poder Judicial y a favor del primero que lo solicite. Y esto no podrá ser de otra manera, porque el Poder Judicial no cuenta con ni con personal ni con medios técnicos para hacer los estudios de factibilidad que realiza el Poder Ejecutivo. Si el Poder Ejecutivo no es capacitado ni en materia jurídica, ¿cómo lo va a hacer en materia administrativa en lo cual no se desenvuelve?

La enmienda del entuerto cometido por el Poder Judicial, es urgente, y debe hacerse decretando la nulidad absoluta de actuaciones sin petición de parte, al tenor del artículo 1551 del Código Civil y título cuarto, capítulo primero de la Ley de Procedimiento Administrativo.

Se ve meridianamente que el nombramiento y la elección de la caterva de operadores de justicia en Honduras se hace por sorteo o por otros medios, pero nunca por capacidad.

DIOS SALVE A HONDURAS

Tomado de La Tribuna, del 8 de septiembre del 2010.

Los desfiles del 15 de Septiembre

Desfile de Palillonas en 15 de Septiembre

Por: César Indiano (1999)

“Yo nunca he entendido los desfiles, no sé qué diablos intentan representar con ese montón de cipotes en fila”.

Es curioso que históricamente la educación hondureña haya sido hostil al militarismo, más por razones de presupuesto que por causas ideológicas. Porque ciertamente, no hay mucha diferencia entre un profesor y un sargento. Ya dije antes que es mucho pedir querer que los profesores tengan, al menos ideología.

En los tiempos de la guerra fría, los educadores se asumían como enemigos del sistema, lo cual era contradictorio si tenemos en cuenta que el Sistema Educativo es una Agencia del Gobierno. Pero los profesores, bien lo recuerdo, salían a las calles con la consigna de “menos armas, más educación”, en esos tiempos, como ahora, no sabían que la mejor arma del gobierno es justamente la “educación”. Lo cierto es que eran declaradamente antimilitares.

Otro factor que agudizó la hostilidad entre estos dos grupos fue la militarización de los centros educativos, que era un derecho legítimo del gobierno. Según la “doctrina de seguridad” comandada por el célebre Álvarez Martínez (¡Estos Martínez!) los centros educativos se estaban convirtiendo en nidos de subversión. Curiosamente, y esto deseo dejarlo como una nota marginal, las maestras de esos días terribles terminaban casadas con coroneles y capitanes. No es casual que el hombre más feo que ha gobernado el país fuera general y esposo de la maestra de educación primaria Nora de Melgar.

Pero volvamos al punto crítico, decía que la educación nunca pudo congeniar con el ejército a nivel de sus finalidades sociales, es decir, nunca se han puesto de acuerdo en lo que se refiere a la delegación de funciones. Pero aquí viene el chiste, la máxima exaltación cívica del país que se hace el 15 de septiembre de cada año es una Marcha Militar hecha con penderejetes de colegios que se ensartan un traje de cadetes y marchan por la principal avenida de cada ciudad haciendo plantas de recluta.

Aprenden a marchar y a dar giros, los forman en pelotones, practican todos los pasos de rutina y salen a las calles con las caras estiradas de majadería y vanidad. Los gastos en vestuario, flecos, kepis, tambores y colorete son nada en comparación con el derroche de estupidez que campea en estas fiestas tristes y tortuosas. ¿Qué tiene de divertido llevar semejantes atavíos bajo la inclemencia del sol durante cuatro horas?

Yo nunca he entendido los desfiles, no sé que diablos intentan representar con ese montón de cipotes en fila, por más que le busco, no entiendo de qué se trata todo eso. No encuentro ninguna relación entre las palillonas, por ejemplo, y los militares. No entiendo qué hace una lira en medio de tanto redoblante, no comprendo porqué van serios y estirados ni sé para qué sirven las carrozas. No me explico qué hacen las reinas caminando a la par de unas muchachas que van vestidas con trajes de manta y trenzas falsas ¿porqué las mantas, de dónde viene eso?, no sé a quién saludan ni porqué las palillonas le enseñan el culo al presidente como un saludo de respeto y admiración. Si celebran la libertad porqué no hacen una fiesta libre, porqué no la hacen por la noche y evitan la insolación, porqué no hacen una gran zarabanda de música, bailes, comidas públicas, canto, guitarras.

No lo hacen así porque son tristes, la tristeza y el tedio es la única opción de sociedades que no cultivan la gracia. Si supieran bailar, cantar, leer, ejecutar instrumentos, pintar, conversar, departir, comunicar, actuar, danzar; entonces este ejército de acémilas que cada año se toman las avenidas, podrían celebrar con conocimiento de causa la razón de ser de una patria y de una sociedad.

Tomado del libro “La Biblia del Asno” de César Indiano. (1,999).

¿Es usted golpista?

Pollo Golpista

Usted es golpista…

  1. Si usted piensa que la expulsión de Mel Zelaya NO fue un golpe de Estado.
  2. Si nunca simpatizó con la “cuarta urna”.
  3. Si usted prefiere medios de comunicacion no zelayistas.
  4. Si usted trabaja en un medio de comunicacion no zelayista.
  5. Si usted trabaja en una una empresa tipificada como “golpista” por los grupos zelayistas.
  6. Si los chistes y ocurrencias de Mel no le parecen graciosos.
  7. Si los chistes contra los golpistas no le parecen graciosos.
  8. Si usted acostumbra a usar saco y corbata.
  9. Si usted es un empresario no zelayista.
  10. Si usted acostumbra a usar perfume (es ‘perfumado’).
  11. Si usted cree que Hugo Chavez es un dictador.
  12. Si usted cree que las dictaduras de izquierda también son malas.
  13. Si cree que el izquierdismo de Mel no disculpa sus malas acciones.
  14. Si usted es mujer y no considera que Mel Zelaya sea guapo.
  15. Si usted cree que el bienestar del pueblo, aquí y ahora, es más importante que los caprichos de Mel Zelaya.
  16. Si cree que los “golpistas” también tienen derechos humanos.
  17. Si cree que está mal agredir físicamente a un “golpista”.
  18. Si cree que no es correcto insultar a una persona solo por no ser zelayista.
  19. Si usted es católico y respeta a la jerarquía católica.
  20. Si usted se congrega en la Iglesia Vida Abundante, u otras similares.
  21. Si no considera que Mel Zelaya ha sido el mejor presidente de Honduras.
  22. Si no considera a Mel Zelaya como héroe de la democracia y campeón de los pobres.
  23. Si cree que los maestros hacen demasiadas huelgas y tienen demasiados privilegios.
  24. Si no celebra todas las ocurrencias y estupideces de Mel Zelaya.
  25. Si usted condena el terrorismo, sin importar que sea de izquierda o derecha.
  26. Si el Estatuto del Docente le parece injusto.
  27. Si usted no se pone a las órdenes de líderes aprobados por Zelaya, aunque condene el golpe de Estado.
  28. Si piensa que es buena idea crear una ley de empleos de medio tiempo.
  29. Si cree que lo que necesita Honduras es más concertación y menos confrontación.
  30. Si usted cree que no es correcto atentar contra el Estado de Honduras para favorecer a grupúsculos de izquierda.
  31. Si usted se opone al autoritarismo, sea de izquierda o de derecha.
  32. Si usted NO cree que lo que Honduras necesita con más urgencia, además del regreso en gloria y majestad de Mel Zelaya, es una Constituyente chavista.
  33. Si no cree que una Constitución chavista es la solución mágica para todos los problemas de Honduras.
  34. Si cree que un aumento elevado del salario mínimo puede producir desempleo.
  35. Si no cree que la confrotación y la violencia son el mejor método para producir desarrollo social.
  36. Si no cree que el golpe de Estado fue planeado por una élite empresarial apoyada por los “halcones de Washington”.
  37. Si no cree que a Mel Zelaya lo sacaron del poder por ayudar a los pobres, sino por querer perpetuarse en el poder.
  38. Si usted no considera a Mel Zelaya como su líder máximo.
  39. Si tiene una opinión desfavorable de los exagerados reportes de violaciones de derechos humanos de parte de los zelayistas.
  40. Si es de la opinión de que Mel Zelaya debe devolver lo que se robó.
  41. Si NO cree que rayar las paredes con mensajes de odio es una fina expresión de cultura política, sino que al contrario, es un delito de mal gusto.
  42. Si cree que Mel Zelaya es el principal responsable de la crisis política que agitó a Honduras en el 2009.
  43. Si usted condena el vandalismo zelayista.
  44. Si usted no odia a los golpistas, a los policías y militares, y en especial a Roberto Micheletti, Romeo Vásquez Velásquez y a Óscar Andrés Rodríguez.
  45. Si usted cree que los zelayistas son una minoría.
  46. Si usted cree que ahuyentar la inversión privada es perjudicial para el país.
  47. Si usted cree que Mel Zelaya es malo, torpe y ridículo.
  48. Si usted cree que estas líneas se escribieron en forma sarcástica.
  49. Si usted se rio al leer estas líneas.
  50. Si usted no manda esto en un correo electrónico a por lo menos 10 personas.