La huelga de hambre de los fiscales ha sido la comidilla de los medios noticiosos estos últimos días.

(Aunque en realidad, no es realmente una huelga de hambre, sino que los protestantes están sometidos a una dieta líquida).

Con esta huelga se ha podido ver claro de que lado están muchos medios de comunicación: en contra del pueblo y favor de los corruptos en los grupos de poder.

Todos los periódicos de circulación nacional se han opuesto ha esta huelga.

Y dicen que ésta representa un peligro para el orden constitucional, y que si esta huelga continúa estamos en peligro de que se de un golpe de estado.

Hasta el cardenal Rodríguez, ha llamado a la «cordura», pidiendo que se respete el orden existente, el cual es controlado por los corruptos de los dos partidos mayoritarios.

El pastor Evelio Reyes, en cambio, ha tenido una actitud valiente y no ha dudado en enfrentarse a los corruptos. Y por ello ha sido difamado y vilipendiado por los medios de comunicación.

El statu quo preferiría tener a unos cristianos sumisos, que no se rebelan contra las injusticias. Pero con el pastor Evelio Reyes se han topado con un hueso duro de roer.

El pastor Evelio Reyes lo ha dicho claro. No podemos atenernos a cambiar el sistema corrupto de «justicia», utilizando los medios que nos proporciona el mismo sistema, ya que está corrompido y solo atiende a los intereses de los grupos de poder. Es necesario presionarlo desde afuera.

Hay que darle duro a estos corruptos que han arruinado a nuestro país. Hay que apoyar al pastor Evelio Reyes.

Con la muerte de Altagracia Fuentes se refuerza la sensación de impunidad en la sociedad hondureña. Personajes importantes como Carlos Salgado, alias «Frijol el Terrible», mueren, y sus muertes quedan en el misterio. Nunca hay culpables.

También quedan pendientes de investigación las muertes del edecán del Presidente, y del marido de la secretaria del presidente.

Pero hay varios sospechosos.

Y el principal sospechoso resulta ser el gobierno mismo.

Pepe Lobo dijo que el edecán posiblemente había «escuchado algo que no debió haber escuchado».

Y con el asunto de Altagracia, recordar que hace poco se dio una huelga, y que este parece ser un mensaje para advertir a la clase trabajadora.

Y lo peor, es que como la justicia está controlado por los partidos políticos, el gobierno tiene un control sobre la justicia. Los partidos políticos liberal y nacional se encubren unos a otros.

Otra posibilidad es que Altagracia haya sido asesinada por algún rival en el movimiento sindical.

Un duro revés a sufrido el autoritario gobierno del «Poder Ciudadano» con la decisión de la Corte Suprema de Justicia de admitir los recursos de amparo contra la medida «hoy no circula».

La medida ha quedado en suspenso.

Y la reacción del Ejecutivo no podía estar más fuera de orden. Como si de una pataleta infantil se tratara, Mel acusó a la Corte Suprema de Justicia de haberse politizado, e hizo llamado a los diputados del Congreso Nacional para que proceda a interpretar el fallo y «deduzcan responsabilidades».

Esto es algo grave. Un llamado a subvertir el orden constitucional, al pedir que se deduzcan responsabilidades a la Corte Suprema, cuando ésta ha actuado dentro las atribuciones que le corresponden.

No creo que Mel se de cuenta de la gravedad de lo que está planteando.

Cada vez más me convenzo de que «urge» que termine el gobierno de este payaso que llamamos Mel.

Politización de la Corte Suprema

Si la Corte Suprema de Justicia está politizada, ¿por qué hasta ahora lo denuncia Mel?

Tal parece que a Mel no le importa que la Corte esté politizada, con tal de que esté politizada a su favor.

No se da cuenta que al tratar de desprestigiar a la Corte Suprema se desprestigia él mismo.

Mel tampoco refutó la argumentación técnica que apoyó al fallo. La acusación de politización no es más que una falacia ad hominem.

Ver noticias:

“Hoy no circula” , fuera de circulación tras decisión de CSJ

“Mel” Zelaya arremete contra el Poder Judicial y califica el fallo de político y partidista

Ayer estuvo Enrique Flores Lanza junto con Armando Sarmiento, director de la DEI, en el programa «Frente a Frente» de Renato Álvarez.

Con su flema característica, Flores Lanza dijo que el programa «hoy no circula» es algo necesario, y que el gobierno está dispuesto a dialogar con cualquier ciudadano que tenga una idea mejor; por que no se trata de hacer críticas destructivas, sino de proponer alternativas, y Flores Lanza dice que no hay alternativas.

¿Pero cual es el problema que se busca resolver con esta medida?

Flores Lanza dijo que no tuvo la oportunidad de explicar en el transcurso del programa cual era el contexto de la problemática a solucionar, pero mencionó de pasada que se buscaba reducir la factura petrolera y que el gobierno ya no tiene capacidad para seguir pagando subsidios, ya que a estas alturas el precio de los combustibles ha crecido mucho.

Entonces, la única manera es restrigiendo el volumen de combustible total consumido, lo que se lograría con esta medida.

Además dijo que el INE hizo unas encuestas a los ciudadano con el fin de determinar las preferencias de las personas que tienen vehículos. El día preferido para no circular de los entrevistados fue el día sábado, seguido del día lunes. El día menos preferido fue el día jueves. Con base en estos datos se encargaron las calcomanías a la compañía encargada de hacerlas, pero en caso de emergencia, la compañía -de la que no mencionó el nombre- estaría en la capacidad de hacerle frente a una demanda inesperada.

Pero aún suponiendo el caso de que todos los propietarios de vehículos escogieran el mismo día para no circular, el objetivo del gobierno se habría cumplido, ya que habría un ahorro de combustible en ese día.

Armando Sarmiento aclaró que los vehículos con placas de alquiler no estarán sometidos a la medida, ni los vehículos de paila, ni los vehículos de carga y de transporte de mercaderías.

Sin embargo, para las personas que se verían afectadas por la inseguridad y por costos exagerados que tendrán enfrentar ese día por no poder circular con su vehículo, Flores Lanza no tuvo ninguna respuesta. Incluso evadió la pregunta de un televidente que les preguntaba a ambos funcionarios cuantos vehículos tenían cada uno.